|
Titre :
|
Épisode H5N8 d’influenza aviaire en France en 2016-2017: quel rôle pour la faune sauvage? / Avian influenza H5N8 episode in France in 2016-2017: what was the role of wildlife? (2017)
|
|
Titre original:
|
Épisode H5N8 d’influenza aviaire en France en 2016-2017
|
|
Auteurs :
|
Anne Van De Wiele, Auteur ;
Antoine Humeau, Auteur ;
Anne Bronner, Auteur ;
Matthieu Guillemain, Auteur ;
Guillaume Le Loc’h, Auteur ;
Jean-Luc Guérin, Auteur ;
Julien Cauchard, Auteur ;
Alizé Mercier, Auteur ;
Didier Calavas, Auteur
|
|
Type de document :
|
Article
|
|
Dans :
|
Bulletin épidémiologique : santé animale, alimentation (79 Juillet 2017)
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Mots-clés :
|
Aves
;
Europe
;
Faune sauvage
;
Elevage
;
Captivité
;
Virus grippe aviaire
|
|
Mots-clés:
|
Avian influenza, H5N8 virus, Wildbirds, Influenza aviaire, virus H5N8, avifaune
|
|
Résumé :
|
L’influenza aviaire (IA) est une menace permanente, qui arrive parfois en Europe par le biais des oiseaux migrateurs. Un dispositif de surveillance est en place en permanence pour surveiller les mortalités dans l’avifaune, et particulièrement celles des oiseaux d’eau migrateurs. En octobre 2016, un épisode d’IA H5N8 qui était surveillé depuis sa survenue en République de Touva (Fédération de Russie, avril 2016) s’est déclaré en Europe. Il a entraîné des pertes conséquentes dans certaines populations d’oiseaux sauvages en Europe, ainsi que dans des filières avicoles. La situation en France s’est révélée paradoxale : l’atteinte a été majeure dans la filière avicole de canards gras du Sud- Ouest, mais les cas dans la faune sauvage sont restés peu nombreux et circonscrits. Ce n’est pas faute d’avoir renforcé la surveillance, soit événementielle (analyse des oiseaux trouvés morts) soit active autour des foyers domestiques. Plus de 800 cadavres d’oiseaux sauvages ont été analysés, dont beaucoup d’anatidés, 90 ont été détectés infectés regroupés en 55 cas dans l’avifaune libre et captive, et dix sites stratégiques ont fait l’objet d’une recherche intensifiée des cadavres et n’ont permis de trouver aucun cas positif supplémentaire. Plus de 300 oiseaux commensaux des élevages domestiques foyers ont été analysés et se sont tous révélés négatifs. Les performances du système de surveillance ne semblent pas pouvoir être mises en cause, et il apparaît donc qu’il y a bien eu des différences de circulation du virus par rapport à nos voisins d’outre-Rhin, mal expliquées à ce stade mais la situation en France est similaire à celle observée en Italie et en Espagne cet hiver, et correspond assez bien à l’épisode H5N8 qui avait circulé en Europe fin 2014/début 2015, sans toucher la France./ Avian influenza (AI) is a constant threat that sometimes enters Europe through migratory wild birds. A surveillance system is in place to continuously monitor the mortality of wild birds, particularly migratory waterbirds. In October 2016, an AI H5N8 episode that had been monitored since its emergence in the Tuva Republic (Russian Federation, April 2016) was found to have reached Europe. It has led to substantial losses in some wild bird populations throughout Europe, as well as in the poultry sector. The situation in France has proved to be contradictory: there was a significant impact on the fattening-duck industry in the southwest, but the cases in wild birds were few in number and geographically limited to specific areas. This was not due to a lack of surveillance which had been enhanced at that time, both event-based (analysis of wild birds found dead) and active surveillance around infected farms. Over 800 wild bird cadavers were analysed, mainly from the Anatidae: 90 were found H5N8 positive and regrouped into 55 cases in wild and captive wild birds. Ten sentinel sites were thoroughly monitored for cadavers but no additional positive cases were detected. Over 300 commensal birds found near infected farms were analysed and were all negative. The performance of the surveillance system does not seem to be at fault. The circulation of the virus appears to be different from that observed in Germany and Switzerland although these differences remain to be clarified at this point. The situation in France is similar to that observed in Italy and Spain this winter, and corresponds in many ways to the H5N8 episode that circulated in Europe in late 2014 and early 2015, without affecting France.
|
|
En ligne :
|
http://bulletinepidemiologique.mag.anses.fr/sites/default/files/N-010_2017-08-11_IAHP-faune-sauvage_final.pdf
|