|
Résumé :
|
Parmi les plus polémiques de ces quêtes de rationalisation, le triage a pour objectif d’identifier les espèces ou zones (non) prioritaires en matière de biodiversité afin d'orienter l'allocation des ressources de la conservation . Il est basé sur l'hypothèse selon laquelle "les efforts de conservation et la médecine d’urgence font face a des problèmes comparables ". Cet article vise à porter un questionnement critique sur la notion de triage afin d'éclairer notamment la réflexion et l'action des bailleurs de fonds quant à leur engagement en faveur de la biodiversité. Nous proposerons en premier lieu un état de l'art des travaux aujourd’hui disponibles sur cette notion, synthétisant à la fois ses fondements théoriques et les débats dont elle fait l’objet. Puis nous interrogerons les critères qui sont proposés pour mettre en oeuvre le triage. Enfin, nous discuterons l'adéquation du concept avec le contexte stratégique dans lequel il est censé être mis en oeuvre et nous reviendrons sur la validité de l’hypothèse fondamentale que l'on pourrait résumer ainsi : "Les ressources étant limitées, il faut faire des choix et on ne pourra pas tout sauver ".
|